一般来说，举例的途径通常可以分为两种，即事例举例和语例举例。
１事例。即用历史事件或者人物作为依据，对自己讲话论点进行深层次的剖析，达到让观众理解其含义的例子。事例也分为两种，一种是具体事例，另一种是概括事实事例。
２语例。所谓语例，即引用专家学者或知名人士的语言作为例子，以证明演讲者本人的观点。在这里，语例举例又可分为正引和反引两种。
所谓正引，就是指演讲者引用专家学者的有力语例，来证明自己的论点是正确的，从而增强自己观点的可信度和权威性。
所谓反引，即在所引用语言的基础上得出相反的观点和结论。反引的形式有三种：其一，是照搬原文，在原文基础上加以否定；其二，在原文的基础上进行改动，最终表达出与原文相反的观点；其三，在原文的中心理念上进行评判，用新的观念代替，提出自己的观点。
举例说明虽然十分实用，但也需要注意两点：案例的适用性和代表性。演讲者养成举例说明的习惯后，演讲的效果会得到大幅度提升，也能够提高自身说话的说服力。
显而易见，举例说明可以增强脱稿演讲的活力和说服力，然而脱稿讲话者在进行举例时也不可盲目选用，而要在深思熟虑之后再决定选用哪些例子进行引用。反之，如果演讲者不加思索随意举例，可能会造成举例与观点相悖。
讲故事、举例子每个人都会，但这里存在当不当的问题。在脱稿讲话中，讲话者如果能够正确地选择案例、故事，则可以让演讲达到事半功倍的效果。如果故事、案例植入不当，则会起到相反的结果，所以在具体运用中不得不认真揣摩学习。
１９２７年，鲁迅先生曾在广东某中学做了一次题目为读书杂谈的脱稿讲话。他就当时中国批评界的现状发表了自己的观点、看法。讲话中鲁迅说道：“我在看中国式批评文学时，总是越来越糊涂。如果我们当真了，那就真的是无路可走了。”为证明自己的这一观点，鲁迅先生讲了这样一则故事：
一个老人牵着驮着货物的骡子去集市卖东西，家里的孩子吵嚷着也要跟去。在回程的路上，两个人步行牵着骡子，有人见后就说：“这对父子愚蠢，有骡子不骑还要走路。”老人听罢，就让孩子骑着骡子，继续前行。可有人见了，便说道：“孩子不懂事，怎么能让老人走路呢？”两个人听后，调换了位置，路人看了更加指责老人说：“心狠手辣，怎么能让小孩儿徒步行走，自己享清福呢？”如此几番折腾，总是能够听到路人的指责，令他们不知所措，最后只能抬着骡子……”
上面的这则故事来自印度的寓言，这则故事告诉我们不要盲目听从他人的观点，而要有自己的主张。反之，一个人总是在众人的反对与批判声中改来改去，将会无路可走。这样一个原本深奥的道理，鲁迅先生却通过一个简单易懂的寓言故事阐述清楚，令在场的听众们掌声不绝。
所以，脱稿讲话选择故事、案例时，我们要做到以“适合”为最大准则，反之宁可不用。当然，想要选好故事、案例也有两方面的要求：第一，故事、案例不可用的过早，也不可用的过晚，而是要穿插在适当的位置中；第二，引用故事、案例要详略得当，切不可过于繁琐，也不可过于简单。因为过于简单的故事、案例很难给听众留下深刻的印象；而过于繁琐、复杂的故事、案例又会喧宾夺主，消弱了讲话主题在听众心目中的分量。
让内容接地气——脱稿讲话也要与时俱进
不知从什么时候起，当代社会上开始盛行一个词儿叫“接地气”。那么，究竟怎样才算接地气呢？所谓接地气，就是要广泛全面地接触老百姓，与最广大的人民群众打成一片。同样，脱稿讲话中要想使自己的讲话内容更吸引听众，讲话者也要学会说接地气的话儿，而不是尽说些空话、套话、虚伪话。
比如，著名作家刘震云就是一个接地气的作家，不仅他的书接地气，他的演讲更是接地气。２０１２年，刘震云在自己的著作我不是潘金莲一书的发布会上，曾做了题目为“知识分子应该像探照灯”的脱稿讲话，其内容如下：
读书多的人，未必就是知识分子。而不识字的人，如果他见识特别深远，那他就是很了不起的知识分子。在我的人生中，曾有两个大知识分子对我影响特别深，这两个人就是我的两个舅舅，他们都不识字。
我的一个舅舅在村里赶马车赶得特别好。方圆几十里，无论再调皮的牲口，只要到了他的手里，马上就变成一只乖猫。在我１３岁时，舅舅问我：“你觉得自己聪明吗？”我说：“不太聪明”。舅舅又问：“那你觉得自己笨吗？”我说：“我也不笨。”于是舅舅说道：“世界上就怕不太聪明的人和不太笨的人。要不你聪明，要不你是个傻子，这样你会生活得非常幸福。而这种不聪明又不太笨的人，在这个世界上会很难混。对于你这种不聪明不笨的人，一辈子就干一件事就行，千万不要再干第二件事。”我记住了舅舅的话。直到现在，我只干了一件事，那就是“编瞎话”。
我的另一个舅舅是一个木匠。我们家乡方圆几十里，数他的木匠活做得最好。有一次，我的这个舅舅跟我说：“你不是聪明人，我就教你一招，那就是做事情要慢。”在人生成长的过程中，几乎所有的人都告诉我们要快，但舅舅却教会了我“慢哲学”。比如，别人写一本小说只花三个月，而我要花三年的时间。读者喜欢看我的小说，并不是我的才能比那些人好，而是我花的时间比别人长。可以说，这是我写作的最大诀窍。
在我看来，我的两个舅舅都可谓是有见识、有创见之人。而现在的很多知识分子，虽然他们有知识，但并没有见识。为什么见识对我们中国人如此重要呢？因为在中国既不缺人，也不缺钱。世界上都知道中国人有钱，我们看看，世界上绝大多数的奢饰品店不都是靠我们中国人来支撑的吗？那中国最缺什么呢？中国最缺的就是见识与远见。举个特别简单的例子，你看一条马路，第一年刚修好，第二年又要挖开重修。再比如下水道，巴黎１９世纪修建的，现在还在用，而我们中国的下水道几年就没法用了。还有中国的桥梁，现在中国的很多桥梁只有２０年左右的寿命，如果一个民族修建的桥梁只能用２０年，说明他们的远见也只有２０年。
当下，远见对于我们中国来说，就如同“大旱之望云翳”。所以，作为知识分子，作为各行各业的精英人士，都应该把目光放得长远一些，别总是在表面上做文章。
那么作为知识分子，应该起到什么作用呢？就是你们的眼睛替我们早看几年，要像一个探照灯，照亮整个民族的未来。这就好比一个苹果，砸在我们普通人头上与砸在牛顿头上的效果是不一样的。于是，牛顿通过苹果落地发现了重力，这就是知识分子对世界的改变。再比如，瓦特发明蒸汽机，也具有同样的作用。
知识分子最应该做的事儿是什么？就是给这个民族领路。现在我们总觉得每走一步都是陷阱，甚至撞了南墙才会回头，就是因为缺乏有远见的引路人。所以，中国知识分子最急迫的任务就是锻炼眼睛的宽度和深度，让自己看到别人看不到的东西，最终成功地承担起知识分子探照灯的责任！
听完这场讲话，我们不得不赞叹，刘震云的脱稿讲话像他的小说一样精彩，甚至比他的小说更精彩。当发言结束后，现场响起很长一段时间的掌声。为什么刘震云作家的演讲能够获得众多听众的认可与喝彩？其关键就在于他的讲话内容“接地气”。
要知道，听众大都喜欢新鲜事物，老生常谈的内容令人厌倦，很难吸引观众的眼球。所以，想要脱颖而出、不落俗套，我们就要多讲接地气的话，不能总是陈词滥调，让观众质疑你的讲话能力。在表达自己独特观点的基础之上，创新就是首要任务。而创新要有新思想、新思维和新模式，甚至把新词语组合在一起，呈现新鲜奇异的一面，这样才能够令观众耳目一新。当然，创新也要从“旧”出发。旧是新的根源，新是旧的传承。所以，演讲者的最高境界就是要把喜新厌旧变为以旧翻新的过程，下面就有五种方法可以参考：
第一，老话翻新。脱稿讲话中，如果讲话者针对某一话题翻来覆去地讲，就会令听众感觉你黔驴技穷。然而，如果你能够换一种不同的方式来表达，就会有不同的效果。比如，同样是某品牌的养生饮料，换上另外一种不同的包装进行销售，就可以给人一种口味不同的感觉，可以增加商品的附加值，甚至比原有的商品销量更高。此举同样可以运用在脱稿演讲之中，老话翻新可以激起观众对此观点的求知欲，更加能体现演讲者的口才能力。
第二，借旧呈新。中国的语言极其丰富，从古至今流传了很多的民谣、俗语、谚语和俏皮话等等，如果演讲者可以把这些老的形式融入到演讲当中，并且“添油加醋”包装一下，赋予新的含义，就可以在演讲当中找到源源不断的资源。而对于观众来说，就会觉得这些故事似曾相识却又和以往不同，只要演讲者能够拿捏分寸，并且言之有理的话，那就能在观众的认知上达成一种新的共鸣感。
第三，除旧立新。当然，并不是所有的“古语云”都是正确的，演讲者可以把这些“旧”的学说废除，注入进自己新的想法。虽然这种方法有难度，风险也比其他的方法要高，但只要演讲者言之凿凿，并且有理有据，本着科学求知的态度，就能够做到语出惊人，震撼观众的效果。
第四，陈词反说。脱稿讲话，锻炼的就是讲话者临场应变的能力，陈词反说就是要学会在演讲时的逆向思维，而这种方法往往可以一语惊人。
